中鋼集團將成為本輪債轉股首家企業
2016-8-17 8:01:31點擊：
經過近兩年的談（tán）判，負債近千億中鋼集團債轉股方案（àn）基（jī）本落地，目前有關方案已經上報國務院，很快（kuài）將有（yǒu）實質性進展。在國家發改委、央行、財（cái）政部、銀監會等（děng）多部委的多次研究討論後，最（zuì）新方案取消了債轉股試點規模，強調“一企一策、一事一議”。
適用債轉股的債權以銀行貸款為主，債券等是否（fǒu）納入由參與方自（zì）主協商（shāng）而定，針對臨時有困難、但有發（fā）展前景的企業降（jiàng）杠杆；政府（fǔ）不強製“拉郎配”；鼓勵社會資金參與，政府不承擔損失（shī）兜（dōu）底。
經過近兩年的（de）談判，負債近千億中鋼集團債轉股方案基本落地，目前有關（guān）方案已經上報國務院，很快將有實（shí）質性（xìng）進展。與中鋼（gāng）股份債轉股方案同時落地的，還有本輪債轉股的指導意見。據了解，在（zài）國家發改委、央行、財（cái）政部、銀監會等多部委的（de）多次研究討論後，最新方案取消了債轉股試點規模（mó），強調“一企一策、一事一議”。適（shì）用債轉股的債權以銀行貸款為主，債券等是否納入由參與方自主協商而定（dìng），針對臨（lín）時有困難、但有發展前景的企業降杠杆；政府（fǔ）不強（qiáng）製（zhì）“拉郎配（pèi）”；鼓勵社會資金參與，政府不（bú）承擔損失兜底。
今年3月，國務院總理李克強多次表態，“可通（tōng）過市場化債轉股的方（fāng）式來逐步降低企（qǐ）業的杠杆率”，引發市（shì）場熱議。據了解，一開始有部委建議，比照1999年政策債轉股占（zhàn）GDP的比重來確定此次債轉股（gǔ）的總體規模，數字十分驚（jīng）悚。此前財新於（yú）4月初獨家報道，當時有方案將首批債轉股規模確（què）定為1萬億元（yuán）。消息甫出，正（zhèng）逢市場質疑中國鐵（tiě）物借債轉股而“逃廢（fèi）債”，頓時引發對（duì）政策性債轉股巨大道德風險的憂慮（lǜ）。
5月中旬，《人民日（rì）報》刊發“開局首季問（wèn）大勢——權威人士談當前中國經濟（jì）”一（yī）文指出（chū），不要動（dòng）輒（zhé）搞債轉（zhuǎn）股。此後，債轉股由熱議轉為平靜，直到6月23日，在國務院新聞（wén）辦召開的中國債（zhài）務率分析及對策有關情況（kuàng）吹風會（下稱債務吹風會）上，國家發改委財政金融司副司長孫學工說：“此次債轉股與1999年的政策性債（zhài）轉股有很大不同。”
孫學工這樣說：“我們是在現有法律（lǜ）法規和（hé）政策的基礎上（shàng），看看能不能進（jìn）一步賦予市場主（zhǔ）體更大的自主權，並且營造一個更好（hǎo）的政策環境。”他稱此輪“債轉股的對象企業將完全由市場主體自己選擇，轉讓價格完全（quán）由市場主體基於真實價值協商處理，對債權（quán）和股權進行市場化定價，並且股權市場化退出。”
中鋼方案
中鋼集團有可能成為本輪債轉股第一（yī）案。8月（yuè）伊（yī）始，銀監（jiān）會就《關於（yú）鋼鐵煤炭行業化解過剩產能金融債權債務處置的若幹意見（jiàn）》（下稱《意見》）向各（gè）銀監局、政策性銀行、大型銀行、股份製銀行以及金融（róng）資產管理公司（sī）征求意見。《意見（jiàn）》中最受市場關注的一點，在於“支持對鋼鐵煤炭企業開展市場化債轉股”。
在中鋼（gāng）債務（wù）違約爆發之後，在銀監會、國資委的（de）協調下，中國銀行牽頭成立了債委（wěi）會，製定債務重組方案。當時（shí），中鋼（gāng）集團方（fāng）麵提出的解決方案，就是謀（móu）求債轉（zhuǎn）股。財新記者獲悉，經過該債委會核查發現，截至（zhì）2014年12月，中鋼集團及其所屬72家子公司債務逾（yú）1000多（duō）億元，其中（zhōng）金融機構債務近750億（yì）元，牽涉（shè）境內外80多家銀行，還有一些信托、金融租賃（lìn）公司（相關報（bào）道詳見本刊2015年第19期“中鋼千億債務難解”）。
據了解，中鋼債轉股方案3月下旬就已上（shàng）報相關部（bù）委，但後來有所停滯。總體方案是，按照德勤審計的結果，留債和轉股規模各占一半。據（jù）了解，這個留債和轉（zhuǎn）股的比例是債權（quán）人與債務人多次博弈（yì）、多場艱難談（tán）判的結果。
留債（zhài）部分，中鋼需付息，但（dàn）利率較（jiào）低。不過，各家債（zhài）權銀行的留債和轉股比例各有不同。有的債權行留債部（bù）分高達65%，轉股35%；有的銀行留債比例僅有10%，轉股90%。這一比例跟各家銀行貸款的資質有（yǒu）關。如果（guǒ）銀行手中的資產，其評估值、企業資金流或者抵押物能夠全額覆蓋貸（dài）款本息，可以全額留債（zhài）；如果幾乎都是信用擔保的資產，就是全額債轉股。銀行更願意盡量多留債。值得注意的是，中鋼（gāng）債轉股的“股”，可能是可轉債，實質上還是債權。多位債權（quán）行人士指出，轉股部（bù）分是可轉債可能長達六（liù）年期，前三年鎖定，從第四年開始逐年部分轉股，轉股價（jià）格屆時再用（yòng）可轉債的（de）二級市場價格來定。這部分的權益保障，以中鋼集團名下的不動產以（yǐ）及兩家上市公司的股權作為抵質（zhì）押。
中鋼債務重（chóng）組的談判過程頗為艱難。“每個債權行的資產質押情況、風險敞口等都不一樣（yàng），幾家銀行（háng）都從自己的角（jiǎo）度考慮，很難談（tán）攏。”一位大行相關負責人表示，“央企沒有地方政府的統籌安排，國資委和銀行相互博弈（yì）；在債（zhài）務重組方案協商中，銀監會法規部起了很大作用。”
投貸聯動試點（diǎn）？
7月18日，中共中央、國務院《關於深化投融資體製改革的意見》正式公布（bù），其中提及“開展金融機構以適當方（fāng）式依（yī）法持（chí）有（yǒu）企業股權（quán）的（de）試點”。接近（jìn）監管人士表示，這（zhè）句話有兩層意思：一則（zé）意味著債轉股試點悄然（rán）啟（qǐ）動；一則表明投貸聯動試點在（zài）持續推進。前（qián）者針（zhēn）對存量，後者強調增量，由此推動企業降杠杆及結構調整。
銀監會的《意見》隻提及AMC作為實（shí）施主體，主要是因為（wéi）債轉股指（zhǐ）導（dǎo）意見何時（shí）出台尚不明確。但（dàn）業內預期，這次最終實施應該會有銀行投資子公司等其他主體參（cān）與（yǔ）。一位大行（háng）人（rén）士（shì）表示，債轉股試（shì）點將跟投貸聯動試點配合，由此銀行可（kě）以獲（huò）得投資子（zǐ）公（gōng）司的牌照。
據了（le）解，成立投資子（zǐ）公司的銀行（háng），應（yīng）申請相關監管部門批準。在4月銀監會、科（kē）技部等推動投貸聯（lián）動試點的製度安排下，國開行、中國銀行、恒豐銀（yín）行（háng）、北京銀行、天津銀行、上海銀行、漢口銀（yín）行（háng）、西安銀行、上海華瑞銀行、浦發矽穀銀行獲得設（shè）立投資功能子公司的資格。據財新記者了解，投貸聯動有望擴大至全國範圍，在商業銀行全麵推開。此輪債（zhài）轉股鼓勵銀行向非（fēi）本行投資子公司債（zhài）轉股，或者不同銀行的投資子公司之間可交叉實（shí）施債轉股，但是銀行不得直接持有企業股權（quán）。
銀行直接（jiē）持有企業股權，首先受到《商業銀行法（fǎ）》第（dì）四十三條的限製，即商業銀（yín）行不得向非自用不動產投資或者向非銀行（háng）金融機構和企業投資，但（dàn）國家另有規定的除外。工行原行長楊凱生指出（chū），雖然有（yǒu）“國家另有規定的除外”這一豁免條款，但是如果逐案報（bào）國（guó）務院審批，可操作性有一定問題；如（rú）果進行一（yī）次性的（de）授權，則建議在授權（quán）時設置一係（xì）列明（míng）確（què）的前置條件，比如明確債轉股對象的選擇標準以及市場化（huà）操作的基本要求等，以（yǐ）避免具體實施過程中的操作變形，防止損失擴大和孳生道德風險。
多位市場（chǎng）人士建議，要及時修訂《商業銀行法》和《破產法》等法律，為債轉股提供法律支撐和保障（zhàng）。應在《破產法》中關於破（pò）產重整（zhěng）與破產和解的表述中，增加有關債權可轉為股權的內容。其次，按《商業銀行資本管理辦法（fǎ）》規定，銀行持有企業股權，兩年內需計提的風險（xiǎn）權重為400%，兩（liǎng）年後是1250%，這（zhè）也對銀（yín）行（háng）持股帶來極大約束（shù）。“放貸放成股東”後，還需要配合以股東權利、股權定價、股權退出等一（yī）係列的製度安（ān）排。
“如果有債轉股方案，商業（yè）銀行作為股東應不應該行使必要的股東權利？在前幾輪債轉股中，商業銀行沒有行使股東權利。”建設銀行（háng）董事長王洪章公開表示對這一（yī）問（wèn）題的關切。多（duō）位銀行業人士也指出，銀行（háng）如果（guǒ）通過投資子（zǐ）公司對企業進行債轉股，股東權利應（yīng）該（gāi）得到主張。但轉股企業多為有（yǒu）財務困難的企業，因此很難獲得分紅（hóng）。
誰能債轉股
此次債轉股的負麵清單（dān）包括“僵屍企業”、惡意逃廢（fèi）債的企業、有可能助長（zhǎng）產能過剩的企（qǐ）業等。值得注意的是，雖然“僵屍企業”不能債轉股，過剩產（chǎn）能的龍頭企業卻可以。據財（cái）新記者了（le）解，有望進行債轉股的企業（yè）包括：因行業周期性波動導致困難，但（dàn）有望逆轉的企業；高負債的財務負擔（dān）過重的成（chéng）長型企業、過（guò）剩產能行業的龍頭企業，以及涉及國家安全的戰略型企業（yè）。
這些企業（yè）須符合的條件是，發展前景較好，具有可行的改革方案和（hé）脫困安排；產品有市場，符合國家產業發展方向，技術較為先進，環保和安全達標；信用狀況較好，無故意違約，無轉移（yí）資產等不良信用記錄。所以，負（fù）債率過高的國企仍然是債轉股的主要對象。據財新智庫莫尼（ní）塔測算，2015年中國非金融企業部門“債務/GDP”為164%（國際清算銀行口徑），其中國有企業債務率超過110%。
前述銀監會《意見》表示，政府將對資產負（fù）債率較高、在（zài）國民經濟中占主要地位的鋼鐵煤炭骨幹企業，支持AMC和地方AMC按（àn）照市場化、法治化的原則，開展債轉股工作，依法行使股東權利，改進（jìn）公司（sī）治理結構。對於“鋼鐵煤炭（tàn）骨幹企業”的（de）表述，讓（ràng）不少銀行頗感困惑。有的銀行人士認為，這指的是在國（guó）家國資委“54家國有骨幹企業名單”裏的鋼（gāng）鐵、煤炭企業，包括（kuò）神華、寶鋼、鞍鋼、武鋼等。有的銀行人士則認（rèn）為，“骨幹企業”範圍可能更廣，即省一級的也有可能，那麽範圍就大大拓展了。這樣，負債近2000億元的渤海鋼鐵、負債近千億元的中鋼集團就被納入進（jìn）來。
從實際進展來看，骨幹（gàn）企業還可能包（bāo）括省屬（shǔ）企業。市場預（yù）期，山西省七大國有省屬（shǔ）煤企也可能開展債轉股。這七大煤（méi）企分別為大同煤炭、山西焦（jiāo）煤（méi）集團、山西晉城無煙煤礦業集團、潞安礦業、山西煤炭進出口集團、晉能集團和陽泉（quán）煤業。截至2015年末，山西七大煤企總負債近1.1萬億元，其中流（liú）動負（fù）債（zhài）近6800億元。據了解，在2016年（nián）初的監管工（gōng）作會議上，銀監會高層專門（mén）指出，要加強與發改委、國資（zī）委（wěi）等地方（fāng）政府部門的對接與積極配合，摸清地方政府掌握的“僵屍企業”客戶名單及貸款風險，密切關注地方政（zhèng）府處置時機和進展，及時啟動債務重組程序。
不過，市場（chǎng）擔心，在“僵屍企業”界定沒有定量指標（biāo）的情況下，操作中很容易做文字遊戲。多位監管人士及銀行業（yè）人士告訴財新（xīn）記者，目前沒有公開信（xìn）息了解哪些企業是“僵屍企業”；對於（yú）“僵屍企業”，各部委也沒有製（zhì）定統一的（de）定量指標。不過，在發改委劃定（dìng）的過剩產能行業中，地方政府有（yǒu）“僵屍企業”名單，但銀行並不知道。“銀行要是知道了，肯定會偷偷（tōu）退出。”一位銀行人士坦言。
DC53、SKD11、SKD61、NAK80模具鋼，香蕉在线播放（xiāo）現貨庫存。銷售熱線：021-57836771/13386161399
適用債轉股的債權以銀行貸款為主，債券等是否（fǒu）納入由參與方自（zì）主協商（shāng）而定，針對臨時有困難、但有發（fā）展前景的企業降（jiàng）杠杆；政府（fǔ）不強製“拉郎配”；鼓勵社會資金參與，政府不承擔損失（shī）兜（dōu）底。
經過近兩年的（de）談判，負債近千億中鋼集團債轉股方案基本落地，目前有關（guān）方案已經上報國務院，很快將有實（shí）質性（xìng）進展。與中鋼（gāng）股份債轉股方案同時落地的，還有本輪債轉股的指導意見。據了解，在（zài）國家發改委、央行、財（cái）政部、銀監會等多部委的（de）多次研究討論後，最新方案取消了債轉股試點規模（mó），強調“一企一策、一事一議”。適（shì）用債轉股的債權以銀行貸款為主，債券等是否納入由參與方自主協商而定（dìng），針對臨（lín）時有困難、但有發展前景的企業降杠杆；政府（fǔ）不強（qiáng）製（zhì）“拉郎配（pèi）”；鼓勵社會資金參與，政府不（bú）承擔損失兜底。
今年3月，國務院總理李克強多次表態，“可通（tōng）過市場化債轉股的方（fāng）式來逐步降低企（qǐ）業的杠杆率”，引發市（shì）場熱議。據了解，一開始有部委建議，比照1999年政策債轉股占（zhàn）GDP的比重來確定此次債轉股（gǔ）的總體規模，數字十分驚（jīng）悚。此前財新於（yú）4月初獨家報道，當時有方案將首批債轉股規模確（què）定為1萬億元（yuán）。消息甫出，正（zhèng）逢市場質疑中國鐵（tiě）物借債轉股而“逃廢（fèi）債”，頓時引發對（duì）政策性債轉股巨大道德風險的憂慮（lǜ）。
5月中旬，《人民日（rì）報》刊發“開局首季問（wèn）大勢——權威人士談當前中國經濟（jì）”一（yī）文指出（chū），不要動（dòng）輒（zhé）搞債轉（zhuǎn）股。此後，債轉股由熱議轉為平靜，直到6月23日，在國務院新聞（wén）辦召開的中國債（zhài）務率分析及對策有關情況（kuàng）吹風會（下稱債務吹風會）上，國家發改委財政金融司副司長孫學工說：“此次債轉股與1999年的政策性債（zhài）轉股有很大不同。”
孫學工這樣說：“我們是在現有法律（lǜ）法規和（hé）政策的基礎上（shàng），看看能不能進（jìn）一步賦予市場主（zhǔ）體更大的自主權，並且營造一個更好（hǎo）的政策環境。”他稱此輪“債轉股的對象企業將完全由市場主體自己選擇，轉讓價格完全（quán）由市場主體基於真實價值協商處理，對債權（quán）和股權進行市場化定價，並且股權市場化退出。”
中鋼方案
中鋼集團有可能成為本輪債轉股第一（yī）案。8月（yuè）伊（yī）始，銀監（jiān）會就《關於（yú）鋼鐵煤炭行業化解過剩產能金融債權債務處置的若幹意見（jiàn）》（下稱《意見》）向各（gè）銀監局、政策性銀行、大型銀行、股份製銀行以及金融（róng）資產管理公司（sī）征求意見。《意見（jiàn）》中最受市場關注的一點，在於“支持對鋼鐵煤炭企業開展市場化債轉股”。
在中鋼（gāng）債務（wù）違約爆發之後，在銀監會、國資委的（de）協調下，中國銀行牽頭成立了債委（wěi）會，製定債務重組方案。當時（shí），中鋼（gāng）集團方（fāng）麵提出的解決方案，就是謀（móu）求債轉（zhuǎn）股。財新記者獲悉，經過該債委會核查發現，截至（zhì）2014年12月，中鋼集團及其所屬72家子公司債務逾（yú）1000多（duō）億元，其中（zhōng）金融機構債務近750億（yì）元，牽涉（shè）境內外80多家銀行，還有一些信托、金融租賃（lìn）公司（相關報（bào）道詳見本刊2015年第19期“中鋼千億債務難解”）。
據了解，中鋼債轉股方案3月下旬就已上（shàng）報相關部（bù）委，但後來有所停滯。總體方案是，按照德勤審計的結果，留債和轉股規模各占一半。據（jù）了解，這個留債和轉（zhuǎn）股的比例是債權（quán）人與債務人多次博弈（yì）、多場艱難談（tán）判的結果。
留債（zhài）部分，中鋼需付息，但（dàn）利率較（jiào）低。不過，各家債（zhài）權銀行的留債和轉股比例各有不同。有的債權行留債部（bù）分高達65%，轉股35%；有的銀行留債比例僅有10%，轉股90%。這一比例跟各家銀行貸款的資質有（yǒu）關。如果（guǒ）銀行手中的資產，其評估值、企業資金流或者抵押物能夠全額覆蓋貸（dài）款本息，可以全額留債（zhài）；如果幾乎都是信用擔保的資產，就是全額債轉股。銀行更願意盡量多留債。值得注意的是，中鋼（gāng）債轉股的“股”，可能是可轉債，實質上還是債權。多位債權（quán）行人士指出，轉股部（bù）分是可轉債可能長達六（liù）年期，前三年鎖定，從第四年開始逐年部分轉股，轉股價（jià）格屆時再用（yòng）可轉債的（de）二級市場價格來定。這部分的權益保障，以中鋼集團名下的不動產以（yǐ）及兩家上市公司的股權作為抵質（zhì）押。
中鋼債務重（chóng）組的談判過程頗為艱難。“每個債權行的資產質押情況、風險敞口等都不一樣（yàng），幾家銀行（háng）都從自己的角（jiǎo）度考慮，很難談（tán）攏。”一位大行相關負責人表示，“央企沒有地方政府的統籌安排，國資委和銀行相互博弈（yì）；在債（zhài）務重組方案協商中，銀監會法規部起了很大作用。”
投貸聯動試點（diǎn）？
7月18日，中共中央、國務院《關於深化投融資體製改革的意見》正式公布（bù），其中提及“開展金融機構以適當方（fāng）式依（yī）法持（chí）有（yǒu）企業股權（quán）的（de）試點”。接近（jìn）監管人士表示，這（zhè）句話有兩層意思：一則（zé）意味著債轉股試點悄然（rán）啟（qǐ）動；一則表明投貸聯動試點在（zài）持續推進。前（qián）者針（zhēn）對存量，後者強調增量，由此推動企業降杠杆及結構調整。
銀監會的《意見》隻提及AMC作為實（shí）施主體，主要是因為（wéi）債轉股指（zhǐ）導（dǎo）意見何時（shí）出台尚不明確。但（dàn）業內預期，這次最終實施應該會有銀行投資子公司等其他主體參（cān）與（yǔ）。一位大行（háng）人（rén）士（shì）表示，債轉股試（shì）點將跟投貸聯動試點配合，由此銀行可（kě）以獲（huò）得投資子（zǐ）公（gōng）司的牌照。
據了（le）解，成立投資子（zǐ）公司的銀行（háng），應（yīng）申請相關監管部門批準。在4月銀監會、科（kē）技部等推動投貸聯（lián）動試點的製度安排下，國開行、中國銀行、恒豐銀（yín）行（háng）、北京銀行、天津銀行、上海銀行、漢口銀（yín）行（háng）、西安銀行、上海華瑞銀行、浦發矽穀銀行獲得設（shè）立投資功能子公司的資格。據財新記者了解，投貸聯動有望擴大至全國範圍，在商業銀行全麵推開。此輪債（zhài）轉股鼓勵銀行向非（fēi）本行投資子公司債（zhài）轉股，或者不同銀行的投資子公司之間可交叉實（shí）施債轉股，但是銀行不得直接持有企業股權（quán）。
銀行直接（jiē）持有企業股權，首先受到《商業銀行法（fǎ）》第（dì）四十三條的限製，即商業銀（yín）行不得向非自用不動產投資或者向非銀行（háng）金融機構和企業投資，但（dàn）國家另有規定的除外。工行原行長楊凱生指出（chū），雖然有（yǒu）“國家另有規定的除外”這一豁免條款，但是如果逐案報（bào）國（guó）務院審批，可操作性有一定問題；如（rú）果進行一（yī）次性的（de）授權，則建議在授權（quán）時設置一係（xì）列明（míng）確（què）的前置條件，比如明確債轉股對象的選擇標準以及市場化（huà）操作的基本要求等，以（yǐ）避免具體實施過程中的操作變形，防止損失擴大和孳生道德風險。
多位市場（chǎng）人士建議，要及時修訂《商業銀行法》和《破產法》等法律，為債轉股提供法律支撐和保障（zhàng）。應在《破產法》中關於破（pò）產重整（zhěng）與破產和解的表述中，增加有關債權可轉為股權的內容。其次，按《商業銀行資本管理辦法（fǎ）》規定，銀行持有企業股權，兩年內需計提的風險（xiǎn）權重為400%，兩（liǎng）年後是1250%，這（zhè）也對銀（yín）行（háng）持股帶來極大約束（shù）。“放貸放成股東”後，還需要配合以股東權利、股權定價、股權退出等一（yī）係列的製度安（ān）排。
“如果有債轉股方案，商業（yè）銀行作為股東應不應該行使必要的股東權利？在前幾輪債轉股中，商業銀行沒有行使股東權利。”建設銀行（háng）董事長王洪章公開表示對這一（yī）問（wèn）題的關切。多（duō）位銀行業人士也指出，銀行（háng）如果（guǒ）通過投資子（zǐ）公司對企業進行債轉股，股東權利應（yīng）該（gāi）得到主張。但轉股企業多為有（yǒu）財務困難的企業，因此很難獲得分紅（hóng）。
誰能債轉股
此次債轉股的負麵清單（dān）包括“僵屍企業”、惡意逃廢（fèi）債的企業、有可能助長（zhǎng）產能過剩的企（qǐ）業等。值得注意的是，雖然“僵屍企業”不能債轉股，過剩產（chǎn）能的龍頭企業卻可以。據財（cái）新記者了（le）解，有望進行債轉股的企業（yè）包括：因行業周期性波動導致困難，但（dàn）有望逆轉的企業；高負債的財務負擔（dān）過重的成（chéng）長型企業、過（guò）剩產能行業的龍頭企業，以及涉及國家安全的戰略型企業（yè）。
這些企業（yè）須符合的條件是，發展前景較好，具有可行的改革方案和（hé）脫困安排；產品有市場，符合國家產業發展方向，技術較為先進，環保和安全達標；信用狀況較好，無故意違約，無轉移（yí）資產等不良信用記錄。所以，負（fù）債率過高的國企仍然是債轉股的主要對象。據財新智庫莫尼（ní）塔測算，2015年中國非金融企業部門“債務/GDP”為164%（國際清算銀行口徑），其中國有企業債務率超過110%。
前述銀監會《意見》表示，政府將對資產負（fù）債率較高、在（zài）國民經濟中占主要地位的鋼鐵煤炭骨幹企業，支持AMC和地方AMC按（àn）照市場化、法治化的原則，開展債轉股工作，依法行使股東權利，改進（jìn）公司（sī）治理結構。對於“鋼鐵煤炭（tàn）骨幹企業”的（de）表述，讓（ràng）不少銀行頗感困惑。有的銀行人士認為，這指的是在國（guó）家國資委“54家國有骨幹企業名單”裏的鋼（gāng）鐵、煤炭企業，包括（kuò）神華、寶鋼、鞍鋼、武鋼等。有的銀行人士則認（rèn）為，“骨幹企業”範圍可能更廣，即省一級的也有可能，那麽範圍就大大拓展了。這樣，負債近2000億元的渤海鋼鐵、負債近千億元的中鋼集團就被納入進（jìn）來。
從實際進展來看，骨幹（gàn）企業還可能包（bāo）括省屬（shǔ）企業。市場預（yù）期，山西省七大國有省屬（shǔ）煤企也可能開展債轉股。這七大煤（méi）企分別為大同煤炭、山西焦（jiāo）煤（méi）集團、山西晉城無煙煤礦業集團、潞安礦業、山西煤炭進出口集團、晉能集團和陽泉（quán）煤業。截至2015年末，山西七大煤企總負債近1.1萬億元，其中流（liú）動負（fù）債（zhài）近6800億元。據了解，在2016年（nián）初的監管工（gōng）作會議上，銀監會高層專門（mén）指出，要加強與發改委、國資（zī）委（wěi）等地方（fāng）政府部門的對接與積極配合，摸清地方政府掌握的“僵屍企業”客戶名單及貸款風險，密切關注地方政（zhèng）府處置時機和進展，及時啟動債務重組程序。
不過，市場（chǎng）擔心，在“僵屍企業”界定沒有定量指標（biāo）的情況下，操作中很容易做文字遊戲。多位監管人士及銀行業（yè）人士告訴財新（xīn）記者，目前沒有公開信（xìn）息了解哪些企業是“僵屍企業”；對於（yú）“僵屍企業”，各部委也沒有製（zhì）定統一的（de）定量指標。不過，在發改委劃定（dìng）的過剩產能行業中，地方政府有（yǒu）“僵屍企業”名單，但銀行並不知道。“銀行要是知道了，肯定會偷偷（tōu）退出。”一位銀行人士坦言。
DC53、SKD11、SKD61、NAK80模具鋼，香蕉在线播放（xiāo）現貨庫存。銷售熱線：021-57836771/13386161399
- 上一篇：鋼煤去產能專項督查啟動 2016/8/22
- 下一篇：湖南提前完成2016年鋼鐵去產能任（rèn）務 2016/8/15
